D'où viennent tous les problèmes...
D'où viennent tous les problèmes...
De récentes oppositions sur
fr.usenet.forums.evolution et
fr.usenet.divers, m'ont amené à constater une divergence
fondamentale entre quelques utilisateurs d'Usenet-fr. Cette divergence
était due à de différentes interprétations des documents officiels
diffusés sur la hiérarchie fr.
Certains considéraient que tout n'était pas écrit dans les textes,
tandis que d'autres prenaient les textes à la lettre.
Je pense que la rigidité absolue (quant aux textes) est une mauvaise chose pour Usenet-fr, d'une part parce qu'historiquement, Usenet-fr n'a pas été construit sur ces bases et, d'autre part parce que cela ne laisse aucune liberté « humaine » à Usenet-fr. C'est à dire que l'utilisateur me semble pris dans un étau d'où il ne peut sortir (il doit faire ceci, et ne doit pas faire cela).
Par contre, l'autre position, à savoir une interprétation au pied de la
lettre des textes donnait forcément lieu à une justice « divine » (les
Textes de la Loi) où tous les utilisateurs sont égaux.
Voici pourquoi je ne crois pas que tous les utilisateurs soient égaux.
Comme un usenaute le faisait remarquer, il y a assez longtemps, il y a
deux types d'utilisateurs, que l'on peut résumer ainsi : ceux qui savent
annuler les articles et les autres. Cependant, je ne crois pas que cette
définition correspondent aux d'utilisateurs d'Usenet-fr.
Je préfère définir les deux types d'utilisateurs ainsi : ceux qui savent annuler les articles, et surtout qui savent pourquoi ils le font et les autres.
Cet ajout, que je fais, me semble très important. En effet, l'annulation
d'article n'est pas quelque chose qui se décide à la légère, on n'annule
pas l'article de quelqu'un d'autre sans raison. Ces raisons sont
intrinsèquement liées à ce qu'est Usenet-fr, c'est à dire autant d'un
point de vue technique que d'un point de vue éthique. Usenet-fr est
pour certains (de moins en moins, d'ailleurs) un outil de travail et de
recherche. C'est dans le but de maintenir cet outil en bon
fonctionnement (c'est à dire, faire que des personnes puissent continuer
à se servir d'Usenet-fr comme outil), que les annulations sont faites.
Cependant, il me semble que certains pensent qu'Usenet-fr doit être un
objet de plaisir. C'est à dire que l'on ne doit pas être dans un rapport
de travail (au sens étymologique du terme, trepalium, l'objet de
torture) avec Usenet-fr.
Dans ce sens il me parait logique que Usenet-fr apparaisse comme un dû, c'est à dire que rien ne doit être difficile à faire et que tout le monde peut le faire. Car c'est bien là que se situe l'objet de plaisir, il n'est qu'un moyen pour arriver au plaisir. Et ce moyen est, bien sûr, de l'ordre de la jouissance personnelle, c'est à dire à l'opposé de la souffrance ou de la torture (du trepalium). Ainsi, dans cette optique, rien ne doit être difficile, rien ne doit entraver ce plaisir, cette jouissance.
Cependant, comme la jouissance ne peut être absolue, continue et éternelle, il me parait logique qu'il faille imposer des limites au plaisir, c'est à dire une Loi absolue et infranchissable, par aucun (comme disent les latins, dura lex, sed lex). Cette Loi est vue dans les textes qui ont été écrits historiquement (ce que je serais tenté d'appeler la Torah, ou la Bible d'Usenet-fr.)
Il semble donc inacceptable que certains se permettent de franchir cette Loi. Ce faisant, ils se retrouvent hors-la-loi, c'est à dire (soyons lacaniens), dans ce qu'on appelle la réalisation de l'inceste. Ce qui est inacceptable. Ces personnes qui se permettent de franchir la Loi se doivent d'être sanctionnées sévèrement par la Loi elle-même. Cette sanction ne peut venir que d'en Haut. Mais que faire quand ce sont les instances dirigeantes qui transgressent la Loi ? La réponse, la plus souvent apportée, est qu'il faut changer ces instances dirigeantes, précisément parce qu'elles sont impures, parce celui qui écrit la Loi ne peut pas être celui qui la transgresse.
Cette conception d'Usenet (que j'appellerais assez humoristiquement, l'Immaculée Conception) est partagée par la majorité des personnes qui arrivent sur Usenet-fr aujourd'hui. En effet, l'Internet (car ils pensent qu'Usenet-fr est l'Internet) leur est présenté dans les médias comme un objet de plaisir absolu et illimité.
Par exemple, dans la réclame de Microsoft : Où voulez-vous aller
aujourd'hui, qui suggère que l'on peut faire tout ce que l'on
veut avec l'internet, que celui-ci est un objet de plaisir illimité. Un
autre exemple est cette réclame qui annonce haut et fort :
L'Internet libre, où l'Internet est présenté comme un objet
de plaisir absolu. De fait, que transparaît-il de l'Internet dans la
majorité des médias : qu'on y trouve des pages de cul et de la
propagande fascisante, c'est à dire précisément des domaines où le
plaisir est sans limite.
Ce faisant, l'Internet devient, pour ceux qui ne l'ont pas, un objet de
désir. En possédant l'Internet (c'est à dire en achetant un modem et en
souscrivant à un Fournisseur d'Accès à Internet,) ces personnes sont
dans la réalisation du désir, c'est à dire dans la jouissance.
En arrivant sur Usenet-fr, ces personnes sont encore dans le fantasme de la jouissance totale et font ce qu'ils veulent (c'est à dire qu'ils sortent des conventions établies historiquement, de ce qui est considèré par certains comme la Loi d'Usenet-fr). En tant qu'adultes, nous savons bien que tout plaisir ne peut pas être absolu, qu'il faut forcément des limites à ce plaisir, voilà pourquoi certains ne cessent de se référer aux Table de la Loi.
Ceci dit, pour comprendre les diverses positions des « dirigeants » d'Usenet-fr, il faut s'intéresser à l'histoire d'Usenet-fr. C'est-à-dire essayer de comprendre pourquoi Usenet-fr a été créé à l'origine.
Usenet-fr a été créé en 1993 par Christophe Wolfhugel, pour donner un
pendant francophone à Usenet. C'est à dire avec les mêmes idées que
celles qui avaient créé Usenet, en 1979 par deux étudiants de Duke
University. Ces étudiants voulaient fournir aux chercheurs du monde
entier (du moins aux chercheurs nord-américains) un outil de travail
différent de ceux qui étaient à leur disposition à l'époque.
Dès sa conception, Usenet (et Usenet-fr) ne se place pas dans une
optique de plaisir, mais dans une optique de travail (donc, comme je
l'ai dit : étymologiquement, de souffrance). Ce travail doit se faire,
comme tous les travaux, dans les meilleures conditions possibles. Ces
étudiants et Christophe pensaient que si l'on introduisait des notions
d'argent dans Usenet (et Usenet-fr), alors ce travail ne serait pas le
plus productif possible. C'est pourquoi ils ont mis en place un système
d'entraide, de coopérations entre les personnes qui participaient à la
création d'Usenet.
Nous voyons bien que nous ne sommes pas là, dans un rapport à la Loi,
mais dans un rapport d'amitié (dans le sens où deux amis sont égaux, non
pas face à une Loi donnée, mais face à leur amitié-même).
En même temps, s'organisaient deux types de personnes qui fréquentaient
Usenet-fr : ceux qui participaient activement à sa création, et ceux qui
ne faisaient qu'utiliser Usenet. On retrouve déjà les deux catégories
d'utilisateurs, que l'on peut voir aujourd'hui, même si l'on ne peut pas
parler d'annulation à l'époque, (que ce soit 79 ou 93), vu que personne
ne pouvait même imaginer qu'il faille annuler l'article d'un tiers.
D'ailleurs, à l'époque aucune « règle » n'était écrite, tout se
réglait à l'amiable.
Les règles écrites datent de plus tard, lorsque sont arrivés sur Usenet (et Usenet-fr) les premiers utilisateurs, qui ne connaissaient pas l'esprit d'entraide d'Usenet. Ce que j'appellerai la deuxième génération d'utilisateurs. Dans le sens où ces utilisateurs étaient dans l'ignorance des racines d'Usenet (cette arrivée date de 96 pour Usenet-fr.)
Il a fallu alors écrire les règles. Il a fallu modifier en profondeur Usenet-fr, pour l'adapter à cette nouvelle génération d'arrivants. Ce qui était impensable pour la première génération d'utilisateurs. Cependant, certaines personnes, qui avaient compris et assimilé les racines d'Usenet-fr, se sont proposées de faire ces modifications, en créant, notamment la mailing liste fr-chartes où était discutée la mise en place d'aide écrite pour les débutants qui ignoraient tout d'Usenet-fr, ce qu'ils ont appelé les [Conseils d'utilisation].
Cette Mailing-List est à l'origine de la création des forums fr.bienvenue et fr.bienvenue.questions et du remplacement de la sous-hierarchie fr.news en fr.usenet. Cela date de mars 97. Au départ, Christophe Wolfhugel était le seul modérateur du forum fr.usenet.forums.annonces. L'un des derniers travaux de fr-chartes a été la mise en place du comité de modération de fr.usenet.forum.annonces, en remplacement de Christophe Wolfhugel, qui se retirait peu à peu de ses fonctions sur Usenet-fr.
De cette période date le départ de pas mal d'anciens, notamment du père fondateur d'Usenet-fr, qui s'est progressivement retiré de toutes ses fonctions d'Usenet. D'autres ont continué : Nat Makarevitch, Marc Schaefer, Christian Perrier, Alain Thivillon, Frédéric Senis, Jean-Pierre Parisy, Laurent Chemla... D'autres les ont rejoints : Sylvain Niervèze, Thomas Parmelan, Laurent Wacrenier, Éric Demeester, Michel Guillou, Corinne Gacon ep. Bariel, Raphael Hertzog, Philippe Ladame...
Ayant fait leurs les usages des fondateurs, ils se sont investis pour tenter de maintenir le bon fonctionnement d'Usenet-fr, formant ce qu'on pourrait appeler la deuxième génération.
C'est à ce moment-là que les premières annulations d'articles d'un tiers
ont commencé à se faire sur Usenet-fr. C'est-à-dire que c'est à cette
période que certaines personnes ont commencé à considérer que pour que
l'outil qu'est Usenet-fr marche au mieux, il fallait limiter la
propagation de certains articles, qui nuisaient au bon fonctionnement.
C'est également à ce moment-là que l'on a considéré comme utile de
modérer certains forums, pour les mêmes raisons.
Puis peu de temps après est arrivée l'ouverture de l'Internet au public et cela a entraîné l'ouverture d'Usenet-fr au grand public. Sont alors arrivées sur les forums francophones les personnes que j'ai décrites dans la première partie de cet article. C'est à dire des personnes qui étaient dans la jouissance totale à l'aide de ce nouveau médium qu'était Usenet-fr. Nouveau pour eux, pas pour les deux générations d'Usenautes qui les avaient précédés.
J'appellerai ces nouveaux arrivants, la troisième génération d'utilisateurs d'Usenet-fr. Cette génération peut se comparer à la troisième génération d'immigrés. En effet, on en trouve de deux types : ceux qui ont totalement perdu contact avec leurs racines et ceux qui recherchent leurs racines et qui les trouvent.
La première partie de cette troisième génération, à savoir les Usenautes de la troisième génération qui étaient dans le fantasme de la jouissance absolue, s'est retrouvée en opposition avec la deuxième génération, pour qui Usenet-fr était un outil de travail.
On peut dater cette opposition de 1998, et de ce que j'appellerai « l'affaire fral », où il y a eu une annulation massive d'articles sur le forum fr.rec.arts.litterature. Les membres de la deuxième génération considérèrent ces annulations comme nécessaires au bon fonctionnement de l'outil Usenet-fr, alors que la partie déracinée de la troisième génération voyait dans ces annulations une entrave à leur jouissance.
On est entré dans ce que je considère une ère sombre de l'histoire d'Usenet-fr. En effet, les oppositions entre la deuxième et cette partie de la troisième génération ont été en augmentant au fur et à mesure des mois qui passaient. Le point culminant a été ce que j'appelle « l'affaire fr.soc.sectes, » qui a été jusqu'à créer des distorsions et des conflits entre les membres-même de la seconde génération (en effet, le point final de cette histoire a été la démission du Control de l'époque), ainsi que l'apparition du terme « censeur », ou « fasciste » dans le discours des membres de la troisième génération pour parler des membres de la deuxième génération. Ce qui a eu pour conséquence l'apparition des termes « singe » et « neuneu » de la part des membres de la deuxième génération.
Alors, il s'est produit un phénomène qui se produit également chez les
membres de la troisième génération d'immigrés. à savoir un fanatisme,
que je qualifierai de religieux, envers les textes écrits par les
membres de la deuxième génération, qui furent érigés en Tables de la
Loi.
Faisant fi du passé d'Usenet-fr, certains n'ont voulu que voir que ce
qui était écrit et ne se référaient qu'à cela. Ce fanatisme pose
problème dans la vie de tous les jours, aux instances dirigeantes, qui
ne savent pas comment le traiter. Il en fut pareil sur Usenet-fr, où les
membres de la deuxième génération se moquèrent de ces fanatiques, ne
serait-ce que parce qu'ils ignoraient l'histoire d'Usenet-fr, et qu'ils
prenaient Usenet comme outil de plaisir et tentaient de construire
quelque chose à partir de cela.
Cependant, certains membres de la troisième génération ont essayé de retrouver et de comprendre les racines d'Usenet-fr. Cette partie a vite été acceptée par les membres de la deuxième génération, comme leurs successeurs.
Ces personnes s'appellent : Pascal Benoit, Brina, Arnaud Gomes-do-Vale, Serge Pajak, Sébastien Morin, Thomas Pornin, Virgine Renoncé, Nicolas Rialland, et moi-même. Il est à noter que cette liste grossit à vue d'oeil au fur et à mesure des jours qui passent.
Ces personnes se sont alors intéressées à l'histoire d'Usenet-fr, et ont cherché à comprendre les motivations des pionniers et de leurs successeurs. En ce sens ils se sont inscrits dans la continuité, en écrivant des FAQs et des documents d'intérêt général sur Usenet-fr en lui-même.
Cependant, ils ont également compris que le système actuel d'Usenet-fr n'était plus adapté à la majorité de ses utilisateurs, qui voient en Usenet un objet de plaisir. Ils ont alors essayé d'adapter en partie Usenet-fr à l'idée qu'ils se faisaient d'Usenet-fr et aux nouveaux utilisateurs (en proposant des modérations de forums, ou en orientant les nouveaux sur les forums appropriés, par exemple).
Je suis forcé de constater, aujourd'hui, l'échec d'une telle démarche.
En effet, les diverses proposions de modération
( fr.sci.philo et
fr.usenet.divers) ont échoué
lamentablement avec une forte opposition à cette entrave au plaisir.
De plus l'orientation des nouveaux est majoritairement un échec, étant
donné que les forums concernés (principalement
fr.usenet.reponses) sont
inadaptés aux nouveaux arrivants. Pour deux raisons : la première est
sa surcharge, et la seconde est le refus de faire un effort de la part
des nouveaux arrivants, celui-ci étant en contradiction même avec le
plaisir qu'ils veulent tirer d'Usenet. Qui plus est les nouveaux
arrivants sont dans l'incapacité de comprendre les règles même d'usenet
(les règles de vote, notamment).
La question, qui se pose aujourd'hui est celle que se posait Lenine, à savoir : Que faire ?
En effet, nous vivons une période de transition et d'opposition.
Transition, dans le sens où les membres de la deuxième génération commencent à passer la main aux membres « enracinés » de la troisième génération, je veux pour preuve le changement de modérateur des forums fr.usenet.logiciel, fr.emplois.offres et fr.usenet.reponses. Ça ne me semble pas très étonnant que cela se produise en même temps. Qui plus est on voit apparaître de ci de là de nouveaux administrateurs de petits réseaux qui ont la confiance des anciens.
Opposition, également entre les anciens et leurs protégés d'un coté et les membres non enracinés de la troisième génération (ceux qui sont dans le fantasme de la jouissance absolue, d'une part et les fanatiques, d'autre part). Je veux pour preuve la façon dont sont traités (à tort ou à raison, là n'est pas mon propos) des personnes comme Clara Javelier, Alain Beyrand, et Bruno Cinelli, sur les forums tels que fr.usenet.forums.evolution, fr.usenet.divers ou fr.usenet.abus.d...
Que faire donc, dans cette optique ?
La première résolution me semble être de transmettre l'Histoire d'Usenet-fr (comme je viens de le faire), en effet, je crois qu'il y a une demande réelle de la part des nouveaux arrivants, qui veulent comprendre. Comme disait un nouvel arrivant dernièrement, pourquoi faire confiance aux anciens alors qu'on ne les connaît pas ? Cette question ne devrait pas se poser, si les nouveaux connaissaient l'histoire d'Usenet-fr, s'ils comprenaient ce que c'est Usenet-fr.
Il n'existait nulle part où ils peuvent apprendre cela. C'est maintenant chose faite.
La seconde résolution me semble être d'adapter le plus possible
Usenet-fr aux nouveaux arrivants, tout en gardant ses premiers buts.
Cela est en train de se produire.
Avec la mise en place du robot de Laurent Chemla, qui enverra à toute
personne qui poste sur un forum un message de bienvenue.
Avec la modification des règles de vote (proposée par Thomas Pornin),
dans le but de les simplifier.
Avec la modification des forums où sont référencés les conseils aux
nouveaux (proposition de Pascal Benoit), de manière à rendre ces forums
lisibles pour les nouveaux arrivants.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que les nouveaux arrivants vont tous aller lire les forums où sont postés les conseils, comme cela ne veut pas dire que les propositions de changement vont vraiment marcher, que ces simplifications vont être bénéfiques pour Usenet-fr. Seul l'avenir peut nous le dire...
Cela dit, il a été pronostiqué tant de fois la mort d'Usenet et d'Usenet-fr et à chaque fois comme le phénix, Usenet et Usenet-fr ont su renaître des cendres dans lesquelles on les avait laissés. J'ai confiance en l'avenir.
Sur l'histoire d'Usenet, Jean-Pierre Sutto a trouvé deux fabuleux sites :
Je n'ai rien trouvé sur l'histoire d'Usenet, si ce n'est par ses anecdotes, mais j'ai perdu les liens... Si quelqu'un pouvait me les redonner, ce serait gentil. Je n'ai rien trouvé ni sur l'histoire, ni sur les anecdotes d'Usenet-fr.
Cependant je tiens à remercier ici, les informations que m'ont données Laurent Chemla, Éric Demesteer, Michel Guillou, Pascal Petit, Sylvain Niervèze et Laurent Wacrenier.
Note : Si vous voyez une erreur dans mon texte, ce serait très gentil de votre part de me la communiquer par e-mail.
Le 07 décembre 1999
Mis à jour : le 27 février 2002.
[Webmestre] [Valid XHTML] [Valid CSS]